Présentation

Recommander

Samedi 15 novembre 2008 6 15 /11 /Nov /2008 19:06

   Dans les discours « des peace and love », l'on trouve plusieurs variables pour la légalisation du cannabis. Il y a d'abord l'abruti, qui je pense tue, heureusement, le mouvement, et  qui ne sait que dire : Il faut légalisé le cannabis et le reste. Ah c'est direct ! Tant que nous y sommes, rajoutons dans « le reste » comme il dit : la cocaïne, les viols, les meurtres, et toutes les autres conneries que l'espèce humaine est capable de faire.  Puis heureusement dans ces penseurs, qui comme disait Romain Gary : Ne sont plus que des gêneurs, on trouve ceux qui ont une réflexion, si on peut appeler cela comme ça ! Déjà, vous pouvez noter un point positif : Le cannabis ne rend pas totalement légume ! Et les rares qui ont une pensée, disent par exemple : Que l'état aurait une nouvelle rentré d'argent avec les taxes sur le cannabis ;  le produit vendu serait d'une meilleure qualité et non pas les merdes qu'on leurs vend ; et encore que certains pays utilise le chanvre pour soigner ; et pour finir quand 2012, il faudra voté pour un président « peace and love » Non pas Arlette, la ménopausée, mais belle est bien le Ché Guevara Francais, ami de Drucker et de son  vivement dimanche : Olivier Besancenot. Mais là, je m'arrête car plus j'avance dans leurs discourt, plus ça commence a sentir le cul! ( Oui j'ai zappé les discourts du genre : Il y aurait moins de guerre dans le monde, et autres.)

     Mais voilà, ces gens vivent dans l'illusion car pour légaliser, il faut prendre plusieurs Facteurs en comptes :
    Si le cannabis n'est pas légalisé c'est dû entre autres, à un phénomène sociologique. Les individus dans une société ont pour but/habitude de vouloir repousser légèrement les limites fixées par les lois. Le cannabis, n'étant pas légal, offre un certain plaisir aux utilisateurs de s'en procurer dans l'inégalité. Maintenant imaginez, que le cannabis soit légalisé, les utilisateurs qui crient à l'anticonformisme voudrons encore pousser les "barrières" de la société, et donc partir sur des drogues plus dure - Qui là n'ont plus d'effets thérapeutiques. De plus ne prenez pas exemple des Pays-Bas. Car " l'ouverture" de ce pays, cause actuellement des problèmes d'identités grave. Avec une monté de l'homophobie, de la Xénophobie, des parties d'extrême droite etc.
    La légalisation du Chanvre ne peut se faire vue le climat actuel dans les banlieues. Car ce trafic, qui passe bien sur hors de la comptabilité nationale, est souvent le seul moyen de survivre dans les quartiers difficiles, ou l'ascenseur social est en panne depuis trop de temps. Imaginer que l'état l'égalise le Chanvre, celui ci serait vendu dans des commerces officiels, supprimant donc le trafic officieux dans les banlieues, donc un moyen de subsistance, donc création d'une nouvelle précarité, donc création de nouvelles tensions, de nouvelles émeutes qui font le tour de la presse du monde, et pour finir, en scéne finale on a Zebulon qui crie qu'il va nettoyer tout le merdier au Karcher ! Mais ça choque moins de le redire ! Faut dire qu'il dit tellement de connerie -Une par jour, pour faire oublier celle du jour précèdent -  que cela nous choque moins.
     De plus l'état ne sera pas autant que cela gagnant. Quand vous achetez de l'alcool ou du tabac, il y a des taxes dessus. Ces taxes permettent en partie à la prévention des risques de l'alcool ou du Tabac, à combler une partie des dépenses de la santé pour l'aide aux malades etc. Cela veut dire, que si vous consommez du tabac ou de l'alcool vous payez en même temps pour les différents problèmes que cela peut faire subir à moyen/long terme sur vous et sur les autres.

    Bon il faut dire que le débat sur la légalisation du cannabis n'est pas le véritable problème existantiel que se pose l'équipe à Zebulon ! Et je pense que pour cette droite décomplexé qui nous gouverne, la réponse est la même que la mienne : Il ne faut pas légaliser. Cette  question, de la légalisation, se posait surtout sous la présidentielle Chirac ! Faut dire que le pauvre homme on savait pas comment lui donner, un plus pour le faire rentrer dans l'histoire ! Tout compte fait il y est rentré ; il a su dire non à la guerre en Irak ; faire des comptes bancaires au Japon ; faire croire qu'il avait évité un nouveau régime : « Travail, Famille, Patrie » en 2002 ; nous  préparé comme cadeau d'adieu : Nico !
La question du cannabis, est donc résolut, au maximum jusqu'en 2017 ! ( Faut voir le pire scénario ! Nico II le retour en 2012) Et ceux qui pense encore à une légalisation possible antérieurement à cette date, ne sont que des rêveurs.

Mes Ami(e)s.
Par Niestab Sagelliv - Publié dans : Essais Politiques
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Bonjour et Bienvenue dans ma communauté"Le champ du monde". Je voudrais profiter de ce contact pour rappeler que les sujets"politique" et "adulte" seront exclus. Cette parenthèse faite je vous présente à nouveau mes vœux de bienvenue et vous accepte avec un très grand plaisir. A + tard .Dracip Important:........J'entends par "politique",toutes opinions qui visent nomémment une personne ,en dégradant son image ou en la portant aux nues.Sur votre blogs,a priori rien de cela.Je veux dans ma communauté,de l'information non partisane,je serai vigilant et rapide de réaction et sans conséssion.
Commentaire n°1 posté par Dracip le 16/11/2008 à 12h41
Légalisons le cannabis bande d'andouille =p
Commentaire n°2 posté par Claire le 16/11/2008 à 22h53
il faut trouver une solution ou detendre ces enyw5 5 yw5 foiré de shtar a propos du cannabis a mort les idées reçu la ganja n`est pas si terrible (toujours avec modération
Commentaire n°3 posté par gg le 20/02/2010 à 12h24
encore un mec qui a rien compris !!!!!
Commentaire n°4 posté par euskal le 13/03/2011 à 21h35
Vous inquietez pas, elle sera bientot légalisée... Mary-Jane est Magnifique !! Adieu aux Alhcolos
Commentaire n°5 posté par CannabisManParis le 01/05/2011 à 09h13
tu rejettes les arguments de ceux que tu traite 'd'abruti' mais tes arguments sont tout aussi banals que les leurs et ont été rabachés des centaines de fois par ceux qui n'ont aucune expérience du cannabis.. je ne parle pas d'expériences telles que fumer un joint, mais de trouver du sens et d'avoir une réelle documentation sur la question. Si tu en savais un minimum plus tu te rendrait compte que le plus immoral n'est pas de fumer un joint mais au contraire d'interdire cette liberté personnelle par une série de propagandes et de répressions qui n'ont pas lieu d'ètre.. La société occidental nous enferme dans un système ou le bonheur ce défini par 'consommation' et nous fait oublié toutes autres valeurs telle que la collectivité au profit de l'individualisme.. Le cannabis quand a lui, utilisé avec modération apporte bien-ètre et améliore nos états de conscience nous rendant plus apte a comprendre et vivre en harmonie avec notre environnement et nos semblable.. Il nous détourne d'un autre coté de tout ce qui est futile et apporte une nouvelle vision du monde, la question est la : qu'est ce qu'une société ou rentabilisation et profit y gagnerait? A première vu rien, elle y perdrait mème sur certain point car 'travaillé plus pour gagné plus' ne nécessite pas une main d'oeuvre cultivé mais servile.. Bref revoit tes arguments et tu véras que ce n'est pas la légalisation qu'il faut remettre en cause mais notre mode de vie et notre petit Zebulon comme tu dis...
Commentaire n°6 posté par ... le 23/05/2011 à 22h49
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus